Bakos Gyula tagadja bűnösségét az Elcoteq ügyben

2011.03.04.

Találkák a szaunában

Bakost vezető beosztású hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetéssel és hivatali visszaéléssel vádolják. A tét 7 millió USA dollár volt, Bakos azt ígérte, hogy 240 ezer dollárra le tudja nyomni a vám bírság összegét. Ez nem jött össze, mert az Elcoteq vezér feljelentette.

Fenyvesi Csaba védőügyvéd és Bakos Gyula egyeztet a tárgyalás előtt

(A galéria megtekintéséhez kattintson a képre!)

Az ügy főszereplője Bakos Gyula, volt Dél-dunántúli VPOP parancsnok, jó barátja Balogh Zoltán, volt rendőr, aki, elmondása szerint jelenleg az S.B.I. Hungary Security Kft. tulajdonosa. A cégbírósági papírokban ügyvezetőként csak a felesége szerepel, a tulajdonos pedig egy off-shore cég, a Seychelle-szigeteki Sunbird Investment LTD. A cég papíron 236 ezer forint veszteséggel zárta a 2009-es évet, ami még jelezheti is, annyira nem ment az üzlet, így tehát minden eszközzel megrendeléshez akartak jutni. Balogh előéletéről még azt is érdemes tudni, hogy a rendőrségtől azért távolították el, mert kényszervallatás miatt elítélte a bíróság. Bakos Gyulát már felmentették a szolgálat alól, a jelenlegi ügy és egészségügyi állapota miatt alkalmatlannak nyilvánították.

A vádirat szerint a Vám- és Pénzügyőrség 2009-ben utólagos vámellenőrzést rendelt el a 2007 májusa és 2009 szeptembere közötti időszakra a finn érdekeltségű, elektrotechnikai termékeket gyártó Elcoteq Magyarország Kft.-nél. A vizsgálat során kiderült: a cég helytelen vámtarifaszámon jegyezte a Nokia telefonok kameramoduljait, amelynek következményeként a vámtartozása elérte a másfél-egymilliárd forintot. Bakos mindent megosztott Balogh-gal, aki rávette az ezredest, hogy szervezzen neki találkozót az Elcoteq amerikai állampolgárságú vezetőjével Matteo Fultonnal annak érdekében, hogy az S.B.I. Hungary Security Kft. kapja meg a cég biztonsági feladatait. Ez nem jött össze, mert éppen pár héttel korábban hirdették ki az erről szóló tender győztesét, amely a korábbi őrző-védő, a Profinfó Team Kft. lett.

Bakos Gyula állítása szerint Baloghoz nagyon közeli barátság fűzte, ezért segített neki. Az ezredes tagadta, hogy az Elcoteq esetében jogtalan előnyhöz akarta juttatni barátját. Azt mondta: azért szervezett találkozót a cégvezetővel, mert erkölcsi kötelességének érezte, hogy megoldást keressen a régió meghatározó foglalkoztatójának gondjára, melynek gazdálkodását - szerinte - megingatta volna egy ekkora összegű vámtartozás. Üzleti ajánlatról pedig nem beszélt, szavait félreértették, vagy rosszul fordították. A találkozók – egy kivételével – az Elcoteq szaunájában zajlottak, csak feltételezni lehet, hogy a férfiak összekötötték a kellemest a hasznossal. Az első Bakos-Fulton találkozón az ezredes elmondta, hogy a 7 millió dolláros, nagyjából másfél milliárd forintos vámtartozás 240 ezer dollárra (54 millió forint) is csökkenthető, de ez csak akkor működik, ha Baloghot fogadja, aki üzleti ajánlatot fog tenni.

A titkosszolgálati eszközökkel készült lehallgatási anyagból az is kiderült, hogy Bakos kezéből akkor csúszott ki az ügy, amikor az országos VPOP tudomást szerzett az Elcoteq vámtartozásáról. Bakos, az egyik Balogh-gal folytatott telefonbeszélgetéséből kiderült, hogy azért nem lesz semmi az ügyből, mert egy magasabb érdekkörnek az a szándéka, hogy az Elcoteq ne fizessen se adót se vámot!

Balogh tagadta bűnösségét, egyben cáfolta, hogy arra kérte volna a pénzügyőrparancsnokot, hogy a vámeljárással összefüggésben szerezzen előnyt számára az Elcoteqnél. Elismerte, hogy piacszerzést várt a találkozástól az Elcoteq vezetőjével, és ezt az ott működő biztonsági szolgálat hiányosságainak felfedésével kívánta elérni. Ha a szabadlábon védekező vádlottak bűnössége bebizonyosodik, öttől tíz évig terjedő szabadságvesztésre számíthatnak.

Hivatali Visszaélés

Btk. 225. § Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Vesztegetés

Btk. 250. § (1) Az a hivatalos személy, aki a működésével kapcsolatban jogtalan előnyt kér, avagy a jogtalan előnyt vagy ennek ígéretét elfogadja, illetőleg a jogtalan előny kérőjével vagy elfogadójával egyetért, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.749

(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt

a) vezető beosztású vagy fontosabb ügyekben intézkedésre hivatott hivatalos személy,

b) más hivatalos személy fontosabb ügyben követi el.

(3) Az (1) és a (2) bekezdésben foglalt megkülönböztetés szerint két évtől nyolc évig, illetőleg öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a jogtalan előnyért hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyébként visszaél, illetőleg ha a cselekményt bűnszövetségben vagy üzletszerűen követi el.

0 db

Szóljon hozzá elsőként! »

Ki nyeri a 2012-es Eurovíziós Dalversenyt

Egy penge, pécsi gitárszóló

A napokban jelent meg Kásádácz József (Kási) pécsi szólógitáros új videoklipje amely zenei és képi megjelenésében, minőségében osztatlan...